民间借贷纠纷 （2019）鄂02民终1363号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，苏俊以其与张晋儒之间存在民间借贷关系为由要求张晋儒、铉慧偿还借款，并提交了银行转账流水凭证及微信聊天截图加以佐证。但苏俊无法对其与张晋儒之间反复性、经常性的银行转账往来和带有共同索要债务意思表示的微信聊天截图的内容作出合理解释，亦未提交其他充足有效的证据证明双方之间存在借款的合意以及涉案款项系借款。故在张晋儒不予认可的情况下，难以认定双方之间存在民间借贷法律关系。一审法院结合全案证据，以无法认定涉案款项性质是借款为由驳回苏俊的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，苏俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由苏俊负担。本判决为终审判决。审判长　　王又明审判员　　柴　卓审判员　　黄显珠二〇一九年十月十八日法官助理娄晶书记员方圆 来源：

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，苏俊以其与张晋儒之间存在民间借贷关系为由要求张晋儒、铉慧偿还借款，并提交了银行转账流水凭证及微信聊天截图加以佐证。但苏俊无法对其与张晋儒之间反复性、经常性的银行转账往来和带有共同索要债务意思表示的微信聊天截图的内容作出合理解释，亦未提交其他充足有效的证据证明双方之间存在借款的合意以及涉案款项系借款。故在张晋儒不予认可的情况下，难以认定双方之间存在民间借贷法律关系。一审法院结合全案证据，以无法认定涉案款项性质是借款为由驳回苏俊的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，苏俊的上诉请求不能成

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1363号上诉人（一审原告）：苏俊，男，汉族，1983年2月19日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张晋儒，男，汉族，1979年11月7日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：铉慧，女，汉族，1986年1……