追偿权纠纷 （2016）鄂01民辖终374号

本案系因追索权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中任俊（上诉人邱凤娇原配偶，已于2014年8月20日死亡）与维仕担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第九条约定：“因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的武汉市武昌区人民法院管辖。本合同签约地：武昌区水果湖汉街中央文化旅游区第3幢13层8、9、10号”，该约定符合法律规定，为有效条款。该合同签约地位于武昌区水果湖汉街中央文化旅游区第3幢13层8、9、10号，湖北省武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人邱凤娇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　危永波审判员　　刘　卫

本案系因追索权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中任俊（上诉人邱凤娇原配偶，已于2014年8月20日死亡）与维仕担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第九条约定：“因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的武汉市武昌区人民法院管辖。本合同签约地：武昌区水果湖汉街中央文化旅游

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终374号上诉人（原审被告）：邱凤娇。被上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。上诉人邱凤娇与被上诉人维仕担保有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1354之一号民事裁定，向本院提出上诉。……