民间借贷纠纷 （2014）常民四终字第55号

本案系民间借贷纠纷案件，李庭望作为三园炉具厂营业执照登记的合伙经营者和该厂的实际主要负责人，根据法律规定，有权代表合伙企业对外组织生产经营所需资金。李庭望2006年9月24日、2008年7月16日、2008年11月8日出具的借条上虽然没有加盖三园炉具厂公章，但系以企业名义出具，关章华有足够理由相信李庭望系代表三园炉具厂向其借款。本案三合伙人虽然于2011年6月达成对外借贷行为限制的股东会议决议，但是该决议形成在与李庭望经手向关章华借款之后，且系三合伙人的内部决议，没有证据显示关章华已经知晓，该决议不能成为陈久华与何跃对抗关章华关于上述三笔借款的合法理由，李庭望经手以三园炉具厂名义对关章华的三笔借款行为依法应属于三园炉具厂对关章华的借款行为，对于陈久华与何跃抗辩该三笔借款属于李庭望个人借款的主张，依法不予采信。李庭望虽然没有举证证明该三笔借款实际用于了合伙经营，但是三合伙人没有进行解散清算，对于李庭望经手对关章华的借款是否用于了合伙经营，因未进行清算，属于李庭望不能充分举证的重要原因之一，三合伙人共同负有对合伙企业解散清算的责任，故对于李庭望不能举证的责任依法应由三合伙人共同承担。三园炉

本案系民间借贷纠纷案件，李庭望作为三园炉具厂营业执照登记的合伙经营者和该厂的实际主要负责人，根据法律规定，有权代表合伙企业对外组织生产经营所需资金。李庭望2006年9月24日、2008年7月16日、2008年11月8日出具的借条上虽然没有加盖三园炉具厂公章，但系以企业名义出具，关章华有足够理由相信李庭望系代表三园炉具厂向其借款。本案三合伙人虽然于2011年6月达成对外借贷行为限制的股东会议决议，但是该决议形成在与李庭望经手向关章华借款之后，且系三合伙人的内部决议，没有证据显示关章华已经知晓，该决议不能成为陈久华与何跃对抗关章华关于上述三笔借款的合法理由，李庭望经手以三园炉具厂名义对关章华的三笔

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第55号上诉人（原审被告）李庭望，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。委托代理人杨耀敬，男，1949年11月8日出生，回族，居民，住湖南省津市市。上诉人（原审被告）陈久华，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。委托代理人周杏，湖南中思律师事务所实习律师……