非法经营 （2015）烟刑二终字第86号

被告人邵新华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邵新华与陈某某进行非法经营的犯罪数额为7342132元，被告人邵新华辩解其与陈某某通过银行支付的交易款中有30%是红酒和海产品款。经查，被告人邵新华的供述与陈某某的供述能相互印证，且公诉机关对此不能提供相应的证据反驳被告人的辩解，故公诉机关的指控数额达不到排除合理的证明标准，应予纠正，被告人邵新华的犯罪数额应按照供证一致，且有利于被告人的原则进行计算，故其犯罪数额确定为7342132元的70%，即510余万元。被告人邵新华作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，以被告人邵新华犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人邵新华不服，以其“系自首；且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，犯罪行为社会危害性相对较小，原审量刑过重，请求二审予以减轻或者从轻处罚”为由

被告人邵新华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邵新华与陈某某进行非法经营的犯罪数额为7342132元，被告人邵新华辩解其与陈某某通过银行支付的交易款中有30%是红酒和海产品款。经查，被告人邵新华的供述与陈某某的供述能相互印证，且公诉机关对此不能提供相应的证据反驳被告人的辩解，故公诉机关的指控数额达不到排除合理的证明标准，应予纠正，被告人邵新华的犯罪数额应按照供证一致，且有利于被告人的原则进行计算，故其犯罪数额确定为7342132元的70%，即510余

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑二终字第86号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵新华，无业。2013年11月18日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人邵新华犯非法经营罪一案，于二○一五年九月十五日作出（2014）招刑初字第62号刑事判决，原审被告人……