民间借贷纠纷 （2019）鄂02民终1821号

李卫芹经与郭燕结算出具的欠条中，对差欠郭燕平安信用卡39800元予以确认，与郭燕的辩解意见大致对应，与李卫芹上诉状中承认的还款数额存有矛盾，且李卫芹提供的微信转账凭证不属于新证据，本院依法不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明。李卫芹并未否认涉案欠条由其出具、其与郭燕存在借贷合同关系，只是主张郭燕并未提供证据证明双方借款的具体数额，其已偿还164028元（含4万元油卡），双方债务已结清；但郭燕提供的欠条、电话录音、信用卡还款手机短信等证据，能够证明双方对郭燕代还李卫芹信用卡欠款、双方对之前欠款进行结算的事实，李卫芹并未提供证据证明涉案欠条系受郭燕胁迫出具的事实，其主张已还清欠款与出具欠条的事实及其在上诉状中认可的还款数额存在矛盾，故李卫芹主张涉案欠条系胁迫出具、其已还清郭燕欠款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。李卫芹还主张，涉案借款系用于赌博，郭燕借款系利用银行信贷放高利贷行为，双方约定借款风险共担，借款合同依法应认定无效；但其并未提供证据证明郭燕知晓其借款用于赌博、双方存在借款风险共担的约定和借款存在高额利息的事

李卫芹经与郭燕结算出具的欠条中，对差欠郭燕平安信用卡39800元予以确认，与郭燕的辩解意见大致对应，与李卫芹上诉状中承认的还款数额存有矛盾，且李卫芹提供的微信转账凭证不属于新证据，本院依法不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明。李卫芹并未否认涉案欠条由其出具、其与郭燕存在借贷合同关系，只是主张郭燕并未提供证据证明双方借款的具体数额，其已偿还164028元（含4万元油卡），双方债务已结清；但郭燕提供的欠条、电话录音、信用卡还款手机短信等证据，能够证明双方对郭燕代还李卫芹信用卡欠款、双方对之前欠款进行结算的事实，李卫芹并未提供

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1821号上诉人（一审被告）：李卫芹，女，1979年8月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被上诉人（一审原告）：郭燕，女，1977年8月7日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。一审被告：柯波（系李卫芹之夫），1979年11月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人李卫芹因与被上诉人郭燕、一审被告柯波民间……