（2014）浙甬行终字第47号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和全国人大常委会法制工作委员会答复湖南省人大常委会法规工作委员会的请示答复（法工办复字（2005）1号），公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。撤销交通事故认定书的决定与交通事故认定书属同一性质，均不属于具体行政行为，不属于法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告金桂英的起诉。上诉人金桂英上诉称，制作交通事故认定书的行为不属于具体行政行为，但被上诉人无权撤销其作出的交通事故认定书，被上诉人作出的错误撤销行为应当属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人余姚市公安局交通警察大队未作答辩。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。经审理查明，2014年1月22日，被上诉人余姚市公安局交通警察大队对上诉人金桂英、案外人郑乾钧作出余公交撤字（2014）第001号《关于撤销

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和全国人大常委会法制工作委员会答复湖南省人大常委会法规工作委员会的请示答复（法工办复字（2005）1号），公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。撤销交通事故认定书的决定与交通事故认定书属同一性质，均不属于具体行政行为，不属于法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告金桂英的起诉。上诉人金桂英上诉称，制作交通事故认定书的行为不属于具体行政行为，但被上诉人无权撤销其作出的交通

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙甬行终字第47号上诉人（原审原告）金桂英。被上诉人（原审被告）余姚市公安局交通警察大队，住所地浙江省余姚市南雷南路558号。法定代表人陈冠民，大队长。委托代理人张彤，余姚市公安局交通警察大队工作人员。委托代理人王元，余姚市公安局交通警察大队工作人员。上诉人金桂英因诉被上诉人余姚市公安局交通警察大队于2014年1月22日作出的余公交撤字（201……