买卖合同纠纷 （2016）川06民终687号

窗帘定制合同与一般的买卖合同不同，有其自身的特点，通常情况下，双方在合同签订时需要对于材质、长度、样式、单价等进行核定，依据核定结果方能进行下一步的制作和安装。本案中，双方在合同中对总价款约定为200000元，因原、被告均未提交合同签订时的具体报价清单，故对材质、长度、样式、单价无法细分，视为对该部分材质、长度、样式、单价进行了总体确认。对超出部分，被告大可公司不认可，原告金阳布艺未区分在其交付的成品中，哪些是属于超出合同约定的部分，也未举证证明该部分的材质、长度及价格应当依照其编制的结算单计算，价值为204685元，其应承担举证不能的证明责任。综上，一审法院认为，原告金阳布艺和被告大可公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告金阳布艺依约交付了货物，被告大可公司未付货款属于违约。被告大可公司应向原告金阳布艺支付货款200000元，扣除已经支付的130000元，实际还应支付70000元，原告金阳布艺对超出该部分的主张，本院不予支持。关于资金利息，应以本金为基数，从原告金阳布艺起诉之日起计算至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。为此，依照《中

窗帘定制合同与一般的买卖合同不同，有其自身的特点，通常情况下，双方在合同签订时需要对于材质、长度、样式、单价等进行核定，依据核定结果方能进行下一步的制作和安装。本案中，双方在合同中对总价款约定为200000元，因原、被告均未提交合同签订时的具体报价清单，故对材质、长度、样式、单价无法细分，视为对该部分材质、长度、样式、单价进行了总体确认。对超出部分，被告大可公司不认可，原告金阳布艺未区分在其交付的成品中，哪些是属于超出合同约定的部分，也未举证证明该部分的材质、长度及价格应当依照其编制的结算单计算，价值为204685元，其应承担举证不能的证明责任。综上，一审法院认为，原告金阳布艺和被告大可公司之

德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终687号上诉人（原审原告）：德阳市旌阳区金阳祥和窗饰布艺经营部。经营者：曹荣。委托诉讼代理人：曹培荣，该经营部员工。委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳大可房地产投资有限公司。法定代表人：黄纯许，董事长。委托诉讼代理人：权辉，该公司职员。上诉人德阳市旌阳区金阳祥和窗饰布艺经营部(以下简称金阳布艺)为与被……