民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01641号

双方的争议焦点是，陈华良、刘敏是否将涉案债务转移给瑞峰公司。本案中，顾海骊否认三方口头达成债务转移的协议，且陈华良、刘敏出具的借条始终在顾海骊处，作为陈华良、刘敏履行债务担保的房屋所有权证也依旧由顾海骊保存，可知顾海骊从未同意债务转移。故顾海骊与陈华良、刘敏及瑞峰公司之间不构成债务转移。至于瑞峰公司与通强公司之间的转账往来，与本案并无关联，瑞峰公司陈述已归还顾海骊300万元，不予采信。陈华良、刘敏向顾海骊借款380万元的事实清楚，证据确凿充分。因双方未约定利息，也未约定还款期限，现顾海骊要求陈华良、刘敏按贷款利率计算自起诉之日至判决之日的利息，符合法律规定，予以支持。因该债务形成于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，康燕、徐菊应承担共同还款责任。原审法院判决：陈华良、康燕、刘敏、徐菊向顾海骊归还借款本金380万元，支付按银行贷款利率自起诉之日至判决之日的利息10.46万元，共计390.46万元。原审法院判决后，上诉人陈华良、刘敏、康燕、徐菊均不服，共同向本院提起上诉称：其向被上诉人顾海骊借款380万元是事实，但因瑞峰公司向陈华良借款500多万元未还，后经三方协议陈华良所借380万元由瑞峰

双方的争议焦点是，陈华良、刘敏是否将涉案债务转移给瑞峰公司。本案中，顾海骊否认三方口头达成债务转移的协议，且陈华良、刘敏出具的借条始终在顾海骊处，作为陈华良、刘敏履行债务担保的房屋所有权证也依旧由顾海骊保存，可知顾海骊从未同意债务转移。故顾海骊与陈华良、刘敏及瑞峰公司之间不构成债务转移。至于瑞峰公司与通强公司之间的转账往来，与本案并无关联，瑞峰公司陈述已归还顾海骊300万元，不予采信。陈华良、刘敏向顾海骊借款380万元的事实清楚，证据确凿充分。因双方未约定利息，也未约定还款期限，现顾海骊要求陈华良、刘敏按贷款利率计算自起诉之日至判决之日的利息，符合法律规定，予以支持。因该债务形成于婚姻关系存续

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01641号上诉人（原审被告）陈华良。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）康燕。上诉人（原审被告）刘敏。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）徐菊。被上诉人（原审原告）顾海骊。委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。原审第三人江苏……