生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）枣民申字第112号

一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有当事人陈述、枣庄市公安局市中分局胜利路派出所询问笔录、医疗费票据、住院病历等证据在卷予以佐证。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的事实和证据的审查判断，故对其该项再审申请事由，本院不予采纳。二、关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证问题。综合本案审理程序，通过全面审阅庭审笔录、代理词等各项诉讼文书，对于本案认定事实的主要证据已在法庭上出示，并经过当庭质证、发表意见且记录在案。本案中并不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证的”应当再审的情形。三、关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据是伪造问题，证据伪造包括伪造和变造两种情况，伪造证据是指非法制造虚假的证据；变造证据是指以真实的证据为基础，以涂改、涂补、挖补等方法，改变其形态

一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有当事人陈述、枣庄市公安局市中分局胜利路派出所询问笔录、医疗费票据、住院病历等证据在卷予以佐证。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的事实和证据的审查判断，故对其该项再审申请事由，本院不予采纳。二、关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证问

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁宗金，个体工商户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学荣，山东万泰纺织有限公司退休职工，系梁宗金之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任泽艳，无职业，系以上二再审申请人儿媳妇。委托代理人：梁勇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛增英，枣庄市建筑局退休职工。被申请人（一审原告、二审……