保险纠纷 （2021）冀08民终2636号

原告刘溪波与被告平安财险北京分公司之间就冀Ｈ×××××号小型越野车存在的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行各自义务。关于车辆损失及施救费。被告认为公估报告认定冀Ｈ×××××号小型越野车的车辆损失金额过高，但其未就此问题向本院举出相反证据，且在信德保险公估有限公司就车辆损失过高的问题进行答复后，被告亦表示不要求鉴定人出庭接受质询，故本院认定该公估报告合法有效，应认定冀Ｈ×××××号小型越野车的车辆损失金额为425000元。因原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野车在被告处投保交强险及机动车损失保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内，故被告应对原告主张的车辆损失425000元、施救费1300元承担赔偿责任。关于公估费（鉴定费）。冀Ｈ×××××号小型越野车的公估费属于保险法规定的，为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，故该费用应由被告承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告中国平安财产保险

原告刘溪波与被告平安财险北京分公司之间就冀Ｈ×××××号小型越野车存在的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行各自义务。关于车辆损失及施救费。被告认为公估报告认定冀Ｈ×××××号小型越野车的车辆损失金额过高，但其未就此问题向本院举出相反证据，且在信德保险公估有限公司就车辆损失过高的问题进行答复后，被告亦表示不要求鉴定人出庭接受质询，故本院认定该公估报告合法有效，应认定冀Ｈ×××××号小型越野车的车辆损失金额为425000元。因原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型越野车在被告处投保交强险及机动车损失保险（不计免赔），此次事故发生在保

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2636号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘溪波，女，1984年6月13日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。上诉人中国平……