民间借贷纠纷 （2015）安中民一终字第00067号

这一组证据并不能直接证明本案借款的本金是10万元，而利息是48000元。故对其证明目的不予认定。本院认为，综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点有二，其一为本案借款的本金究竟是多少，其二为陈晓云是否应当承担还款责任。关于借款本金问题，经查，2012年9月18日，李友根与梁智签订借款合同，合同载明：“李友根因投资百老汇快捷酒店，资金紧张，向梁智借款壹拾肆万捌仟元整。……”同日，李友根在合同上备注：“借款壹拾肆万捌仟元整已于2012年9月18日到账”。合同和备注已明确记载了借款的数额并已到账，现上诉人主张本金应为98000元，其余50000元是利息和中介费，应就其主张提供证据来证实，但目前上诉人并无证据可以证明其主张，故应承担举证不能的法律责任，其关于本金的上诉理由不能成立。关于责任主体问题，经查，本案借款合同签订于2012年9月18日，处于李友根与陈晓云夫妻关系存续期间，虽二人在离婚时约定酒店债务由李友根偿还，但上诉人不能证实梁智已知晓并同意此约定内容，故该约定属于二人之间的内部约定，不能对抗第三人梁智。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的

这一组证据并不能直接证明本案借款的本金是10万元，而利息是48000元。故对其证明目的不予认定。本院认为，综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点有二，其一为本案借款的本金究竟是多少，其二为陈晓云是否应当承担还款责任。关于借款本金问题，经查，2012年9月18日，李友根与梁智签订借款合同，合同载明：“李友根因投资百老汇快捷酒店，资金紧张，向梁智借款壹拾肆万捌仟元整。……”同日，李友根在合同上备注：“借款壹拾肆万捌仟元整已于2012年9月18日到账”。合同和备注已明确记载了借款的数额并已到账，现上诉人主张本金应为98000元，其余50000元是利息和中介费，应就其主张提供

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00067号上诉人（原审被告）李友根，男，1961年12月12日出生，汉族，陕西省安康市人。上诉人（原审被告）陈晓云，女，1961年9月27日出生，汉族，陕西省安康市人。被上诉人（原审原告）梁智，男，1968年12月1日出生，汉族，陕西省安康市人。上诉人李友根、陈晓云因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2014)汉滨民初……