（2014）锡知民终字第00013号

他人未经注册商标专用权人许可，将与其注册商标相同的文字作为企业的字号在相同的服务上突出使用，误导消费者的，构成商标侵权。星河湾实业公司自2008年7月14日受让第4235142号注册商标以来，是商标的专用权人。星河湾酒店公司经许可取得商标普通使用权限，并先后在广州、上海等地开设多家“星河湾”字号的酒店，具有一定的知名度。范俊峰未经星河湾实业公司与星河湾酒店公司的许可，在宜兴市开设足浴店，将“星河湾”作为企业字号，并在经营场所突出使用“星河湾”三字，而所经营的服务项目与注册商标核定的服务项目中的公共卫生浴属于同一类服务。范俊峰的行为容易使消费者产生星河湾足浴店与星河湾实业公司、星河湾酒店公司有某种关联的错误认识。因此，一审法院认为范俊峰构成侵害注册商标权，应当停止侵权行为并向星河湾实业公司与星河湾酒店公司赔偿损失。虽然范俊峰经营的星河湾足浴店在该案原告起诉后注销登记，但范俊峰仍有义务消除影响，并保证不再重复侵害原告的注册商标专用权。因该案二原告未提交被侵权一方所遭受的损失或者侵权方所获得的利益的证据，一审法院根据范俊峰侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。同时，对二原告主张的为制止本案侵权行

他人未经注册商标专用权人许可，将与其注册商标相同的文字作为企业的字号在相同的服务上突出使用，误导消费者的，构成商标侵权。星河湾实业公司自2008年7月14日受让第4235142号注册商标以来，是商标的专用权人。星河湾酒店公司经许可取得商标普通使用权限，并先后在广州、上海等地开设多家“星河湾”字号的酒店，具有一定的知名度。范俊峰未经星河湾实业公司与星河湾酒店公司的许可，在宜兴市开设足浴店，将“星河湾”作为企业字号，并在经营场所突出使用“星河湾”三字，而所经营的服务项目与注册商标核定的服务项目中的公共卫生浴属于同一类服务。范俊峰的行为容易使消费者产生星河湾足浴店与星河湾实业公司、星河湾酒店公司有某

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡知民终字第00013号上诉人（原审被告）范俊峰，系宜兴市宜城街道星河湾足浴店经营者。被上诉人（原审原告）广州星河湾实业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区。法定代表人黄文仔，该公司董事长。委托代理人王海健。被上诉人（原审原告）广州市星河湾酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北1号。法定代表人黄健慧，该酒店执行董事。……