离婚后财产纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00875号

载入集体土地建设用地使用证上的4间水泥平房是否属于上诉人余某与被上诉人黄某甲的夫妻共同财产。涉案4间水泥平房虽载入土地使用者为黄某甲的集体土地建设用地使用证中，但被上诉人黄某甲认可西侧正屋3间平房属于其与上诉人余某的夫妻共同财产，对于下余的1间水泥平房（即倒厢房），上诉人余某未提交证据证实系其与被上诉人黄某甲的夫妻共同财产，故原审判决仅对上述3间平房予以分割并无不当。对于下余的3间瓦房，原审第三人崔某参与其中建房，因上诉人余某与被上诉人黄某甲对原审第三人崔某在争议房屋中所占部分存有争议，故原审判决对其未作处理并无不当。再者，本案是离婚后财产纠纷，拘束上诉人余某与被上诉人黄某甲。上诉人余某若认为上述3间瓦房属上诉人余某、被上诉人黄某甲与原审第三人崔某的家庭共同财产，其应另案主张权利。关于夫妻共同财产分割是否合理的问题。在夫妻共同财产分割上，以均等分割为原则。鉴于上诉人余某有变卖夫妻共同财产的行为，原审判决判令其少分夫妻共同财产并无不当。关于14000元债务应否由上诉人余某与被上诉人黄某甲共同负担的问题。本案中，余某乙与余某系姐妹，且借据原件由上诉人余某本人持有，无证据证实该债务未予清偿，

载入集体土地建设用地使用证上的4间水泥平房是否属于上诉人余某与被上诉人黄某甲的夫妻共同财产。涉案4间水泥平房虽载入土地使用者为黄某甲的集体土地建设用地使用证中，但被上诉人黄某甲认可西侧正屋3间平房属于其与上诉人余某的夫妻共同财产，对于下余的1间水泥平房（即倒厢房），上诉人余某未提交证据证实系其与被上诉人黄某甲的夫妻共同财产，故原审判决仅对上述3间平房予以分割并无不当。对于下余的3间瓦房，原审第三人崔某参与其中建房，因上诉人余某与被上诉人黄某甲对原审第三人崔某在争议房屋中所占部分存有争议，故原审判决对其未作处理并无不当。再者，本案是离婚后财产纠纷，拘束上诉人余某与被上诉人黄某甲。上诉人余某若认为

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00875号上诉人（原审原告）余某，农民。委托代理人李兴国，湖北信旦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）黄某甲，农民。原审第三人崔某，农民。系被上诉人黄某甲之母。上诉人余某因与被上诉人黄某甲离婚后财产纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院……