（2015）并行终字第205号

根据《信访条例》的相关规定，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则将不受法律保护。训诫书是公安机关依法采取的行政强制措施，不是行政处罚。太原市公安局迎泽分局依据《治安管理处罚法》第23条第一款第二项之规定对杨有林给予行政拘留十日的处罚，以及太原市公安局依据《行政复议法》第28条第一款第一项之规定予以维持，没有突破法律的界限、范围，处罚并无不当，杨有林要求撤销该处罚决定及撤销复议决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张不予支持。原审法院经审判委员会研究依照《行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回原告杨有林的诉讼请求，并由其负担案件受理费五十元。原审法院判决后，杨有林不服提起上诉称，我于2010年4月26日去北京上访，去上海是想找个好律师顺便看看世博会。5月1日早上我坐地铁至跃华路出站，上访材料在塑料袋里和上衣外套拎在手中。在地铁出口处被工作人员带去收容所，3日晚随警车回到太原。上海警方出具训诫书内容没有显示本人有违法违规行为，明确告知不得再次到非信访接待场所走访。公安局仅凭训诫书就认定我扰乱公共场所秩序没有事实证据，我确实没有上访行为。行政处罚决定书认定我“手持上访

根据《信访条例》的相关规定，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则将不受法律保护。训诫书是公安机关依法采取的行政强制措施，不是行政处罚。太原市公安局迎泽分局依据《治安管理处罚法》第23条第一款第二项之规定对杨有林给予行政拘留十日的处罚，以及太原市公安局依据《行政复议法》第28条第一款第一项之规定予以维持，没有突破法律的界限、范围，处罚并无不当，杨有林要求撤销该处罚决定及撤销复议决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张不予支持。原审法院经审判委员会研究依照《行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回原告杨有林的诉讼请求，并由其负担案件受理费五十元。原审法院判决后，杨有林不服提起

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）并行终字第205号上诉人（原审原告）杨有林，太原市大南关大队社办企业退休职工。被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地：太原市迎泽区青年东街19号。法定代表人秦书伟，局长。行政机关负责人吴长，该局副局长。委托代理人郭东亮，该局法制大队副大队长。委托代理人吕建明，该局老军营派出所民警。被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地;太原市侯家巷……