民间借贷纠纷 （2021）京03民终960号

根据一审法院查明的事实，一审法院依法确认远大世纪公司与陈杰之间存在民间借贷关系。陈杰所称双方之间已经解除协议，但所解除的协议并非借款协议，亦未有远大世纪公司对该协议的确定，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。根据双方的合同约定，远大世纪公司主张并未超过诉讼时效。远大世纪公司履行出借义务，陈杰虽称双方之间债务因他人而起，但与本案并非同一法律关系，陈杰可另行解决。现《借款协议》中约定的还款期限已至，关于远大世纪公司主张陈杰偿还借款本金300万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于远大世纪公司主张的利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈杰经一审法院合法传唤未到庭参加全部庭审，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，一审法院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈杰于判决生效之日起七日内偿还北京远大世纪贸易发展有限公司借款本金300万元及利息216万元（以80万元为基数，自2014年11月7日至2018年11月7日，以2

根据一审法院查明的事实，一审法院依法确认远大世纪公司与陈杰之间存在民间借贷关系。陈杰所称双方之间已经解除协议，但所解除的协议并非借款协议，亦未有远大世纪公司对该协议的确定，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。根据双方的合同约定，远大世纪公司主张并未超过诉讼时效。远大世纪公司履行出借义务，陈杰虽称双方之间债务因他人而起，但与本案并非同一法律关系，陈杰可另行解决。现《借款协议》中约定的还款期限已至，关于远大世纪公司主张陈杰偿还借款本金300万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于远大世纪公司主张的利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈杰经一审法院合法传唤未到庭参加全部庭审，放弃了当庭答辩及质证的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终960号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1971年5月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京远大世纪贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号A座18层1801—1802室。法定代表人：黄炜，执行董事。委托诉讼代理人：杨之光，男，1979年8月15日出生，汉族，天津远大联合汽车贸易集团有限公司职工，住天津市……