民间借贷纠纷 （2016）黔23民终742号

支宣贵向赵高借款200000元，并由陈明伟提供担保，双方签订了借款合同，约定了借款利率、借款期限和担保期限，赵高将该借款支付给支宣贵，双方的担保借款合同关系成立。支宣贵应按合同约定如期偿还该借款本息，陈明伟亦应履行担保责任。故赵高要求支宣贵偿还借款本金200000元的主张合法有据，依法应予支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵高主张按2%计算月息，且已付利息14000元按月利率3%计算，其请求符合法律规定，依法应予支持。而按3%计算月息，支宣贵已付的14000元应视为其支付月息至2015年6月23日，故应从2015年6月23日起按2%支付月息。对于支宣贵认为双方约定利率超出法律保护范围导致借款合同无效、利息应计算至起诉时的辩解理由，因不符合法律规定，不予采信。支宣贵经传票传唤无正当理由未到庭

支宣贵向赵高借款200000元，并由陈明伟提供担保，双方签订了借款合同，约定了借款利率、借款期限和担保期限，赵高将该借款支付给支宣贵，双方的担保借款合同关系成立。支宣贵应按合同约定如期偿还该借款本息，陈明伟亦应履行担保责任。故赵高要求支宣贵偿还借款本金200000元的主张合法有据，依法应予支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终742号 上诉人（原审被告）：支宣贵，男，1984年11月9日生，彝族，贵州省普安县人，住普安县。 被上诉人（原审原告）：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 原审被告：陈明伟，男，1972年1月29日生，黎族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 上诉人支宣贵因与被上诉人赵高及原……