生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民申18号

根据双方当事人于公安机关的陈述以及提供的视频录像，可以认定徐鸿鹏与邹旺得发生肢体冲突，并导致徐鸿鹏腰背部受伤，对此双方均存在过错，均应承担相应责任，因徐鸿鹏动手在先，应承担主要责任，据此一审判决邹旺得承担徐鸿鹏医药费、交通费损失的40%，并酌定邹旺得赔偿徐鸿鹏因本案所分摊的律师费部分的250元符合法律规定，二审予以维持亦无不当。鉴于徐鸿鹏二审称邹旺得故意隐藏并拒绝提供事发经过完整监控视频的理由缺乏依据，故其提出的法院未就其书面申请进行调查收集证据之异议，因前述原因且亦未在法律规定的举证期限届满前七日提出，故徐鸿鹏上述异议本院不予采信。徐鸿鹏认为另有事发经过监控视频的理由仍因缺乏依据，故不能成立。关于徐鸿鹏起诉邹旺得、邹某要求赔偿的诉讼，因系发生两次纠纷，且侵权主体不一致，一审分别立案处理并无不当，故徐鸿鹏据此主张一、二审剥夺当事人辩论权利，理由不能成立。至于其所称审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，亦与其所依据的相应的法律规定不符。综上所述，徐鸿鹏的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民

根据双方当事人于公安机关的陈述以及提供的视频录像，可以认定徐鸿鹏与邹旺得发生肢体冲突，并导致徐鸿鹏腰背部受伤，对此双方均存在过错，均应承担相应责任，因徐鸿鹏动手在先，应承担主要责任，据此一审判决邹旺得承担徐鸿鹏医药费、交通费损失的40%，并酌定邹旺得赔偿徐鸿鹏因本案所分摊的律师费部分的250元符合法律规定，二审予以维持亦无不当。鉴于徐鸿鹏二审称邹旺得故意隐藏并拒绝提供事发经过完整监控视频的理由缺乏依据，故其提出的法院未就其书面申请进行调查收集证据之异议，因前述原因且亦未在法律规定的举证期限届满前七日提出，故徐鸿鹏上述异议本院不予采信。徐鸿鹏认为另有事发经过监控视频的理由仍因缺乏依据，故不能成立

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐鸿鹏，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹旺得，男，1951年1月8日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住上海市静安区。再审申请人徐鸿鹏因与被申请人邹旺得生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）……