追偿权纠纷 （2019）浙04民终2691号

本案的争议焦点在于蔡雪根的追偿权是否已经过诉讼时效。诉讼时效的立法目的在于督促权利人及时行使权利，消除权利义务关系的不稳定状态，维护稳定的社会关系。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案为追偿权纠纷，蔡雪根作为保证人数次为陆银琪、张美娟、朱荣泉、褚晓亮代偿，但其最后一次代偿的时间至其起诉之日也已超过两年。现蔡雪根未提供证据证明在诉讼时效届满前曾向债务人主张过权利，依法应承担举证不能的法律责任。同时，蔡雪根在被执行期间即便有可能再次为陆银琪、张美娟、朱荣泉、褚晓亮代偿欠款，该代偿行为也与之前的代偿行为不具有整体性，保证人被执行并不构成追偿权诉讼时效的中断或中止，且本案中亦无其他诉讼时效中断或中止的情形，故蔡雪根因长期怠于行使追偿权，其已丧失了法律上的胜诉权，陆银琪、朱荣泉、张美娟主张债权已过诉讼时效的抗辩依法应予采信。褚晓亮经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法

本案的争议焦点在于蔡雪根的追偿权是否已经过诉讼时效。诉讼时效的立法目的在于督促权利人及时行使权利，消除权利义务关系的不稳定状态，维护稳定的社会关系。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案为追偿权纠纷，蔡雪根作为保证人数次为陆银琪、张美娟、朱荣泉、褚晓亮代偿，但其最后一次代偿的时间至其起诉之日也已超过两年。现蔡雪根未提供证据证明在诉讼时效届满前曾向债务人主张过权利，依法应承担举证不能的法律责任。同时，蔡雪根在被执行期间即便有可能再次为陆银琪、张美娟、朱荣泉、褚晓亮代偿欠款，

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2691号 上诉人（原审原告）：蔡雪根，男，1964年5月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆银琪，女，1978年5月12日出生，汉族，住桐乡市。 被上诉人（原审被告）：褚晓亮，男，1976年1月31日出生，汉族，住……