（2017）川07执异47号

本案争议的焦点是案外人所提异议能否排除执行，最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本案冻结的是阿尔文公司的账户。案外人虽提交了广安立新公司开立的临时账户、炉霍县教育体育局向阿尔文公司转款的凭证以及广安立新公司和阿尔文公司给炉霍县教育体育局的委托等证据，但不能证明案涉冻结账户的款项就一定系其所有。综上所述，案外人沈安全所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下：驳回案外人沈安全的异议申请。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　李松海审　判　员

本案争议的焦点是案外人所提异议能否排除执行，最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本案冻结的是阿尔文公司的账户。案外人虽提交了广安立新公司开立的临时账户、炉霍县教育体育局向阿尔文公司转款的凭证以及广安立新公司和阿尔文公司给炉霍县教

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异47号案外人：沈安全，男，汉族，生于1962年3月23日，住四川省蓬安县。委托代理人：黄正高，男，藏族，生于1958年3月18日，住四川省九龙县。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1957年8月2日，住绵阳市涪城区。委托代理人：汪学武，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大……