买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6896号

综合合同内容和形式及当事人陈述，涉案合同所载明的货物已由新舜达公司交付给余樟水。第一，余樟水作为一名完全民事行为能力人，其应当知道在提货人或收货单位经办人一栏签名的含义。因该合同形式上与提货单或出库单相似，尽管没有一般的购销合同内容详尽，但从该合同的形式来看，“提货人”或“收货单位经办人”一栏应为货物交付时的实际提货人，而不是余樟水辩称的合同约定的指定收货人。第二，从该合同的开单数来看，已精确到小数点后面二位或三位，如果双方仅是签订购销合同，一般而言，开单的数量不会如此精确。第三，从合同手写部分来看，有手写“边带走”、“欠”等内容，如果双方当时仅仅是签订合同，货物未实际交付，不应当标注为“欠”，亦一般不会将辅料先行带走。余樟水认为根据该合同中的其他约定的第4条“经供需双方签字或盖章后即合同生效”、该合同中供需双方均未签字或盖章，故合同未生效。一审法院认为，涉案合同载明的货物已实际交付，新舜达公司已履行交付货物、双雄公司已实际受领货物，合同已经生效。余樟水还认为，如果购买方有多次提货却不付款的情况（高达七次），新舜达公司一再供货，有违常理。原审法院认为，自2013年8月21日起至2013

综合合同内容和形式及当事人陈述，涉案合同所载明的货物已由新舜达公司交付给余樟水。第一，余樟水作为一名完全民事行为能力人，其应当知道在提货人或收货单位经办人一栏签名的含义。因该合同形式上与提货单或出库单相似，尽管没有一般的购销合同内容详尽，但从该合同的形式来看，“提货人”或“收货单位经办人”一栏应为货物交付时的实际提货人，而不是余樟水辩称的合同约定的指定收货人。第二，从该合同的开单数来看，已精确到小数点后面二位或三位，如果双方仅是签订购销合同，一般而言，开单的数量不会如此精确。第三，从合同手写部分来看，有手写“边带走”、“欠”等内容，如果双方当时仅仅是签订合同，货物未实际交付，不应当标注为“欠”

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6896号上诉人(原审被告)：余樟水，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地：浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权代理）：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江新舜达钢铁贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路***号。法定代表人：邵梅菊，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：曹灿荣，浙江湘湖律师事……