盗窃 （2016）浙10刑终917号

被告人叶本科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶本科系累犯，依法予以从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于被告人叶本科的上诉理由，经审理认为，被告人叶本科辩解其在上次因盗窃罪被抓时就有向天台公安如实供述的意愿，但因无法联系而放弃，该意见只是表明被告人的认罪态度好，且本案已经认定其有坦白情节；本案第二节犯罪事实单独无法构成犯罪，故被告人因此被处以行政拘留，但综合本案其他犯罪事实，被告人的行为已构成盗窃罪，该节的犯罪金额亦应计入犯罪总额中，原判亦在刑期计算中扣除了被告人行政拘留的时间；原判根据被告人叶本科的犯罪情节及其他量刑情节作出的判决并无不当。综上，被告人叶本科的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　朱　坚审 判 员　　李如省审 判 员　　陈　园二〇一六年九月八日本件和原本核对无异代书记员　　卢丽萍 搜索“”

被告人叶本科以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶本科系累犯，依法予以从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于被告人叶本科的上诉理由，经审理认为，被告人叶本科辩解其在上次因盗窃罪被抓时就有向天台公安如实供述的意愿，但因无法联系而放弃，该意见只是表明被告人的认罪态度好，且本案已经认定其有坦白情节；本案第二节犯罪事实单独无法构成犯罪，故被告人因此被处以行政拘留，但综合本案其他犯罪事实，被告人的行为已构成盗窃罪，该节的犯罪金额亦应计入犯罪总额中，原判亦在刑期计算中扣除了被告人行政拘留的时间；原判根据被告人叶本科的犯罪情节及其他量刑情

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终917号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶本科，男，1969年6月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。2006年10月26日因盗窃被台州市公安局路桥区公安分局行政拘留十一日；2014年3月31日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月15日因盗窃被三门县……