生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣07民终3793号

本案当事人主要有以下诉争焦点：第一、关于原告ＸＸ生是否为本案赔偿权利人的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。另，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第12条规定：“民法通则中规定的近亲属,包括配偶?父母?子女?兄弟姐妹?祖父母?外祖父母?孙子女?外孙子女”?原告ＸＸ生诉称其于20岁时过继给其叔父王某，其系死者王某、吕某的养子。对此，本院认为就算原告ＸＸ生按农村习俗过继给王某、吕某是事实，但因过继时ＸＸ生已成年，且王某、吕某生育有两个女子，双方均不符合收养与被收养的条件，故不能认定原告ＸＸ生为王某、吕某夫妇的养子。而据原告ＸＸ生提交的户口本显示，ＸＸ生为王某侄子，故原告ＸＸ生不是王某、吕某近亲属，不是本案的赔偿权利人。第二、关于被告安达水电站、上犹县交通局对原告亲属的死亡是否有过错，是否应承担赔偿责任的问题。本案事故因原告ＸＸ生驾驶车辆时未注意路面状况，注意力不集中造成

本案当事人主要有以下诉争焦点：第一、关于原告ＸＸ生是否为本案赔偿权利人的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。另，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第12条规定：“民法通则中规定的近亲属,包括配偶?父母?子女?兄弟姐妹?祖父母?外祖父母?孙子女?外孙子女”?原告ＸＸ生诉称其于20岁时过继给其叔父王某，其系死者王某、吕某的养子。对此，本院认为就算原告ＸＸ生按农村习俗过继给王某、

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3793号上诉人（原审被告）：上犹县交通运输局。住所地：赣州市上犹县东山镇新犹江大道。法定代表人：蔡联伟，局长。委托诉讼代理人：马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，1975年11月16日出生，汉族，家住赣州市上犹县。被上诉人（原审原告）：王菊香，女，1980年10月25日出生，汉族，家住赣州市上犹……