申请撤销仲裁裁决 （2014）海中法仲字第22号

关于（2013）海仲（分）第140号裁决书所依据的证据是否是伪造的的问题。被申请人丁雅芹在申请仲裁时请求三亚创能公司和三亚金易成公司赔偿交通费、住宿费损失10000元，并提交了交通费、住宿费发票的原件进行举证。申请人三亚创能公司称（2013）海仲（分）第140号裁决书认定事实所依据的证据交通费、住宿费发票均是伪造的，但是三亚创能公司对其上述主张未提供任何证据加以证明，也未申请对上述证据原件进行司法鉴定，三亚创能公司又未能提出足以反驳的证据。本院认为，三亚创能公司提出的关于丁雅芹证明交通费损失的发票地税票号全部都是2011年的主张，并不能否定丁雅芹提交的交通费发票的真实性。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，三亚创能公司的主张由于没有证据支持，本院不予采纳。至于三亚创能公司所称丁雅芹向海南仲裁委员会重复申请交通费、住宿费损失的问题。属于案件的实体问题，不属人民法院审查的范围。综上，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲（分）字第140号裁决不存在《仲裁法》规定的裁决应被撤销的情形，三亚创能公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民

关于（2013）海仲（分）第140号裁决书所依据的证据是否是伪造的的问题。被申请人丁雅芹在申请仲裁时请求三亚创能公司和三亚金易成公司赔偿交通费、住宿费损失10000元，并提交了交通费、住宿费发票的原件进行举证。申请人三亚创能公司称（2013）海仲（分）第140号裁决书认定事实所依据的证据交通费、住宿费发票均是伪造的，但是三亚创能公司对其上述主张未提供任何证据加以证明，也未申请对上述证据原件进行司法鉴定，三亚创能公司又未能提出足以反驳的证据。本院认为，三亚创能公司提出的关于丁雅芹证明交通费损失的发票地税票号全部都是2011年的主张，并不能否定丁雅芹提交的交通费发票的真实性。根据民事诉讼“谁主张，

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法仲字第22号申请人（仲裁被申请人）：三亚创能实业有限公司。法定代表人：郑灶文，董事长。委托代理人：王月萍，海南惠海律师事务所律师。委托代理人：杨爽，海南惠海律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：丁雅芹，女，1957年11月10日出生，汉族。委托代理人：杨泰，北京市汇融律师事务所律师。仲裁被申请人：三亚金易成房地产开发有限公司。法定代表人……