工伤保险待遇纠纷 （2014）曲中民终字第1237号

《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享有工伤医疗待遇。”本案中上诉人黄长六长期在上诉人富源县老厂镇大格煤矿工作的事实，有上诉人黄长六的陈述及其在一审中提交从富源县人力资源和社会保障局调取的《劳动用工登记花名册》，与上诉人富源县老厂镇大格煤矿代理人在一审庭审中“双方从2000年才开始签订劳动合同的，……劳动合同保存不完整。”的陈述相互印证，予以证实。上诉人富源县老厂镇大格煤矿上诉称原判认定上诉人富源县老厂镇大格煤矿为用人单位与事实不符的上诉理由不能成立。上诉人黄长六之病情经曲靖市疾病预防控制中心检查诊断为煤工尘肺壹期，后经曲靖市人力资源和社会保障局认定属工伤，上诉人黄长六应依法享受相关的工伤保险待遇。因本案属工伤保险待遇纠纷，依法应当适用《工伤保险条例》确定相关费用，故上诉人黄长六上诉主张上诉人富源县老厂镇大格煤矿应按照劳动法的规定支付劳动报酬、经济补偿及赔偿费用的理由，没有法律依据，不能成立。原审法院所作判决认定事实基本清楚，适用法律正确，双方当事人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享有工伤医疗待遇。”本案中上诉人黄长六长期在上诉人富源县老厂镇大格煤矿工作的事实，有上诉人黄长六的陈述及其在一审中提交从富源县人力资源和社会保障局调取的《劳动用工登记花名册》，与上诉人富源县老厂镇大格煤矿代理人在一审庭审中“双方从2000年才开始签订劳动合同的，……劳动合同保存不完整。”的陈述相互印证，予以证实。上诉人富源县老厂镇大格煤矿上诉称原判认定上诉人富源县老厂镇大格煤矿为用人单位与事实不符的上诉理由不能成立。上诉人黄长六之病情经曲靖市疾病预防控制中心检查诊断为煤工尘肺壹期，后经曲靖市人力资源和社会保障局认定属工

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1237号上诉人（原审原告）黄长六，男，l972年10月5日生，汉族，云南省富源县人，农民。上诉人（原审被告）富源县老厂镇大格煤矿。住所地：富源县老厂镇大格村滑石板。法定代表人王能，该煤矿投资人。上诉人黄长六因与上诉人富源县老厂镇大格煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉……