追偿权纠纷 （2018）赣0102民初6931号
裁判要旨
原告与被告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、原告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《最高额保证合同》、被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。 合同签订后，原、被告就抵押物办理了抵押登记，原告抵押权设立。 现原告为被告夏小丽代偿了借款本息，被告夏小丽构成违约，应承担相应的违约责任。 本案中，原告为被告的债务提供保证担保，被告为原告提供抵押反担保。 结合涉案《最高额反担保抵押合同》“乙方有权自行决定行使权力的顺序，乙方有权直接行使本合同项下抵押权而无需先行向其他担保人主张权利”之约定，原告可以就被告的抵押物主张优先受偿权。 合同履行中，因被告未按约支付重庆金安小额贷款有限公司的借款，原告作为担保人依约代为偿还后，有权要求被告夏小丽归还代偿款，故原告诉请被告偿还原告已支付的代偿款、利息、罚息以及逾期期间所产生的担保费、滞纳金等费用，有事实和法律依据，应予支持。 滞纳金不得超过年利率24%，现原告主张的滞纳金明显过高，应予调减。 原告参与青山湖区人民法
摘要
平安普惠融资担保有限公司与夏小丽追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6931号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗元，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。 委托诉讼代……