生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁15民终1016

受害人钱俊国作为完全民事行为能力人，应知饮酒的危害性，却仍然饮酒，一审法院认为：受害人钱俊国作为完全民事行为能力人，应知饮酒的危害性，却仍然饮酒，致使出现酒后坠入工地电梯井中导致死亡的严重后果，该后果与受害人钱俊国饮酒存在直接因果关系，钱俊国自身存有重大过错，应由自己承担相应责任。本案中，受害人钱俊国虽系被告王继吨的雇员，但事故并非发生在从事雇佣活动过程中，也非劳务造成其伤害事实，要求雇主承担责任或劳务使用人承担责任，发包人承担连带责任，不符合上述法律规定，故原告的请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告聊城少年军校作为工程发包方将工程发包给没有资质的朱振林进行施工，朱振林又将部分工程分包给同样没有资质的王继吨施工，违反了建筑法第二十二条规定的发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位的规定，存有一定过错。王继吨作为分包工程承包人让工人在在建楼房内居住，没有严格对自己的工人进行管理，已存在一定过错。但聊城少年军校和王继吨的过错与钱俊国饮酒致使坠入危险境地的过错相比较轻，现聊城少年军

受害人钱俊国作为完全民事行为能力人，应知饮酒的危害性，却仍然饮酒，一审法院认为：受害人钱俊国作为完全民事行为能力人，应知饮酒的危害性，却仍然饮酒，致使出现酒后坠入工地电梯井中导致死亡的严重后果，该后果与受害人钱俊国饮酒存在直接因果关系，钱俊国自身存有重大过错，应由自己承担相应责任。本案中，受害人钱俊国虽系被告王继吨的雇员，但事故并非发生在从事雇佣活动过程中，也非劳务造成其伤害事实，要求雇主承担责任或劳务使用人承担责任，发包人承担连带责任，不符合上述法律规定，故原告的请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1016上诉人（原审原告）：陈香荣，女，1972年11月24日出生,汉族，农民，住山东省阳谷县。上诉人（原审原告）：钱某。法定代理人：陈香荣（钱某之母），女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。上诉人（原审原告）：郭东女，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。三上诉人共同委托诉讼代理人：梁长静，……