民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第185号

被上诉人刘桂香的诉讼请求依法不能成立，理由如下：被上诉人于2013年5月3日在原审法院就案第一次开庭审理时曾称上诉人害怕其丈夫回来分财产，欲故意假装造成借款事实，但称上诉人确向其借入涉案借款。被上诉人关于涉案借款发生原因的解释并不合理。若上诉人欲故意假装造成借款事实，则其不会向被上诉人真正借入款项；而其若真正向被上诉人借款，则不存在故意假装造成借款事实一说。因此，若上诉人欲故意假装造成借款事实，其要么仅向被上诉人出具借条而无资金收付，要么会出现双方资金互为给付的情形，而本案恰好出现上诉人与被上诉人在借款当天互相交付资金的情形；若上诉人果真向被上诉人借入款项，其仅须在资金缺口范围内借款即可，而无须先向被上诉人汇款后再借入。即使如被上诉人所述，上诉人若曾于2010年向其借款20万元，其要求上诉人于2011年2月18日当天还款随即又向上诉人出借亦不合常理。更何况被上诉人关于其在2010年2月21日向上诉人出借20万元的说法亦不合理：被上诉人称上诉人于2010年2月19日特意从北京返回青岛到其家中向其借款，其于2010年2月21日和上诉人一起到青岛市贵州路工商银行办理了20万元汇款手续；而上诉

被上诉人刘桂香的诉讼请求依法不能成立，理由如下：被上诉人于2013年5月3日在原审法院就案第一次开庭审理时曾称上诉人害怕其丈夫回来分财产，欲故意假装造成借款事实，但称上诉人确向其借入涉案借款。被上诉人关于涉案借款发生原因的解释并不合理。若上诉人欲故意假装造成借款事实，则其不会向被上诉人真正借入款项；而其若真正向被上诉人借款，则不存在故意假装造成借款事实一说。因此，若上诉人欲故意假装造成借款事实，其要么仅向被上诉人出具借条而无资金收付，要么会出现双方资金互为给付的情形，而本案恰好出现上诉人与被上诉人在借款当天互相交付资金的情形；若上诉人果真向被上诉人借入款项，其仅须在资金缺口范围内借款即可，而无

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第185号上诉人（原审被告）相金凤。委托代理人孔靖，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘桂香。委托代理人远方。上诉人相金凤因与被上诉人刘桂香民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2014)南民重字第70005号民事判决，于2014年12月3日向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并……