（2016）吉01民终3394号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是原告李东提起的案外人异议之诉，根据民诉法以及相应的司法解释的规定，案外人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，以证明本案执行标的归其所有，但庭审中，本案原告李东并没有提供证据证明对本案执行的标的享有所有权，不足以排除本案的强制执行。故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李东的诉讼请求。案件受理费35840元，由原告李东承担。宣判后，李东不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是原告李东提起的案外人异议之诉，根据民诉法以及相应的司法解释的规定，案外人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，以证明本案执行标的归其所有，但庭审中，本案原告李东并没有提供证据证明对本案执行的标的享有所有权，不足以排除本案的强制执行。故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3394号上诉人（原审原告）：李东，男，1950年11月28日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组。负责人：蒋秀峰，主任。委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。原审第三人：李洪彦，女，1970年2月9日生，汉族，住长春市南关……