民间借贷纠纷 （2016）川34民终659号

合法的民间借贷关系应当依法予以保护，且借款的利息必须符合法律规定。本案中，原告与被告罗之能的借贷关系因双方签订的《个人借款/担保合同》成立。原告诉称被告严林江为共同借款人，因《个人借款/担保合同》中严林江的签名既不是其本人签署，也不是严林江委托罗之能签署，故被告严林江与原告间未形成借贷关系。关于本案实际借款金额，被告罗之能辩称一份以汤振祖名义通过中国工商银行向罗之能转款的1000000.00元不能证明是原告借给被告罗之能的借款，但被告罗之能于庭审中自认该款确已汇入被告罗之能的账户，并且被告罗之能在其后的偿还利息过程中均以借款本金为2000000.00元计算并偿还利息，同时作为被告罗之能的担保人被告会东县东方浩远房地产开发有限公司认可借款金额是2000000.00元,据此可以推定被告罗之能确已收到原告借给其的借款2000000.00元。被告罗之能与原告签订的《个人借款/担保合同》中约定，借款利率为月利率12‰；超期罚息约定罚息为利率基础上加收30%，按日收取罚息。原告要求的利息及罚息总和超过法律规定，原审法院根据民间借贷相关司法解释确定利息及罚息共计为每月2%为宜。被告罗之能于2014年

合法的民间借贷关系应当依法予以保护，且借款的利息必须符合法律规定。本案中，原告与被告罗之能的借贷关系因双方签订的《个人借款/担保合同》成立。原告诉称被告严林江为共同借款人，因《个人借款/担保合同》中严林江的签名既不是其本人签署，也不是严林江委托罗之能签署，故被告严林江与原告间未形成借贷关系。关于本案实际借款金额，被告罗之能辩称一份以汤振祖名义通过中国工商银行向罗之能转款的1000000.00元不能证明是原告借给被告罗之能的借款，但被告罗之能于庭审中自认该款确已汇入被告罗之能的账户，并且被告罗之能在其后的偿还利息过程中均以借款本金为2000000.00元计算并偿还利息，同时作为被告罗之能的担保人

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终659号上诉人（原审被告）：会东县东方浩远房地产开发有限公司，住所地：四川省会东县。法定代表人：陈召全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省会东县。法定代表人：汤振祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文堃，女……