建设工程施工合同纠纷 （2017）苏10民终1254号

四建公司和郭云万之间是转包关系。依据双方签订的单项工程合作施工承包合同的约定，郭云万除向四建公司缴纳一定比例费用外，需独立自筹人、财、物对案涉工程进行施工，并承担和执行四建公司与发包人签订的合同中由四建公司应尽的施工义务和合同条款，可见四建公司已将所接工程的全部施工义务转交给郭云万来完成，双方之间的关系应认定为转包关系。由于郭云万个人不具备施工资质，双方之间的转包合同应当认定无效。根据法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应当支持。故四建公司与郭云万应当对所欠汤爱民的工程价款承担连带责任。针对争议焦点2，一审法院认为，汤爱民主张的价款本金应为20万元。汤爱民为证明郭云万拖欠20万元，提供了结算表和情况表各一份，四建公司对情况表的真实性无异议，但认为郭云万可能将其他工程的价款计入到鸿久公司工程，但未能提供任何证据证实，故对其此辩解不予采信，对情况表中明确的郭云万欠汤爱民20万元予以采信。四建公司认为结算表中郭云万签名和落款时间均有误，闭庭后并申请鉴定，由于郭云万未到庭，无法核实真假，且四建公

四建公司和郭云万之间是转包关系。依据双方签订的单项工程合作施工承包合同的约定，郭云万除向四建公司缴纳一定比例费用外，需独立自筹人、财、物对案涉工程进行施工，并承担和执行四建公司与发包人签订的合同中由四建公司应尽的施工义务和合同条款，可见四建公司已将所接工程的全部施工义务转交给郭云万来完成，双方之间的关系应认定为转包关系。由于郭云万个人不具备施工资质，双方之间的转包合同应当认定无效。根据法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应当支持。故四建公司与郭云万应当对所欠汤爱民的工程价款承担连带责任。针对争议

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1254号上诉人（原审被告）：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地扬州市四望亭路418号。法定代表人：丁长根，该公司总经理。委托诉讼代理人：营猛，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤爱民，男，1971年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛……