买卖合同纠纷 （2019）渝01民终5495号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案系依法成立的买卖合同法律关系。关于应付货款金额问题，在英鸿公司已于2016年10月21日确认尚欠货款金额为446730元后，其经办人员又在应付款金额同样为446730元的《供应商明细账》上备注“实际欠款438690元”，但其经办人员并未写明实际欠款减少的具体原因，庭审中英鸿公司亦未举证证明减少的依据，故尚欠货款应以双方第一次已经确认的446730元为准。英鸿公司辩称豪旺公司提供的货物存在质量问题，但其举示的证据不能证明该事实，且豪旺公司举示了检测报告对英鸿公司的辩称进行了一定程度的反驳，该院对英鸿公司的辩称不予采纳。双方未约定价款的支付时间，根据法律规定英鸿公司应在收到标的物的同时支付，现英鸿公司未向豪旺公司按期支付货款，除应当向豪旺公司支付尚欠货款446730元外，还应向豪旺公司逾期付款的违约责任。根据双方送货的时间、金额、对账结算时间等，豪旺公司主张的资金占用损失未高于法律规定的标准，故该院对豪旺公司的请求，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案系依法成立的买卖合同法律关系。关于应付货款金额问题，在英鸿公司已于2016年10月21日确认尚欠货款金额为446730元后，其经办人员又在应付款金额同样为446730元的《供应商明细账》上备注“实际欠款438690元”，但其经办人员并未写明实际欠款减少的具体原因，庭审中英鸿公司亦未举证证明减少的依据，故尚欠货款应以双方第一次已经确认的446730元为准。英鸿公司辩称豪旺公司提供的货物存在质量问题，但其举示的证据不能证明该事实，且豪旺公司举示了检测报告对英鸿公司的辩称进行了一定程度的反驳，该院对英鸿公司的辩称不予采纳。双方未约定价款的支付时间，根据法律

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5495号上诉人（原审被告）：重庆英鸿科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****14-2，统一社会信用代码915000003316726613。法定代表人：郭芳英，总经理。委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆豪旺建材有限公司，，住所地重庆市江**五……