民间借贷纠纷 （2017）渝01民终3895号

本案的争议焦点有三：一、本案实际出借的借款本金数额；二、案涉借款借期内是否约定利息；三、2015年10月8日签订的《还款协议书》载明的“偿还借款本金共计肆佰万元”应如何认定。针对该三个争议焦点，逐一评述如下：一、关于本案实际出借的借款本金数额。马召兵陈述实际出借借款为495万元，而柯美发则陈述双方约定借款金额600万元，但在支付时直接扣除借期内利息105万元，故实际转款金额为495万元。对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际出借的借款本金数额应确定为495万元。二、关于案涉借款借期内是否约定利息。对此，马召兵陈述借期内未约定利息，而柯美发则陈述借期内约定了利息，月利率为3.5%，借款时从600万元中直接扣除按照月利率3.5%计算的借期利息105万元，再将剩下的495万元转账支付。综合本案证据及双方陈述，柯美发的陈述更为可信：首先，以600万元为基数，按照月利率3.5%计算借期内利息为105万元，该金额与柯美发所述相符，同时实际银行转账495万元以及马召兵出具的《收据

本案的争议焦点有三：一、本案实际出借的借款本金数额；二、案涉借款借期内是否约定利息；三、2015年10月8日签订的《还款协议书》载明的“偿还借款本金共计肆佰万元”应如何认定。针对该三个争议焦点，逐一评述如下：一、关于本案实际出借的借款本金数额。马召兵陈述实际出借借款为495万元，而柯美发则陈述双方约定借款金额600万元，但在支付时直接扣除借期内利息105万元，故实际转款金额为495万元。对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际出借的借款本金数额应确定为495万元。二、关于案涉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3895号上诉人（原审被告）：马召兵委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高毅委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯美发委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。上诉人……