（2014）沪一中民四（商）终字第649号

协和公司与高诚公司双方于2010年6月签订的订购合同系双方订购各类款式酒瓶的基础合同，该合同对货物及价格、质量要求和责任、货款结算、违约责任等进行粗线条、大框架订立了条款，但具体货物品名、款式、规格、价格、质量要求、交货期限、货款结算实际由订单为准。订购合同上明确所有条款与订单有冲突，以订单为准。综合几份订单协和公司向高诚公司总送货数，扣除高诚公司已支付的货款，协和公司要求高诚公司支付的货款涉及的2011年11月至2012年1月送至xx酒厂的园博会花卉系列酒瓶，总金额为2,989,289.21元，故对协和公司该项诉请予以确认。协和公司要求高诚公司支付花纸损失，双方对事实与钱款数额无异议，应予支持。关于争议焦点1，协和公司要求高诚公司支付金水差价，关于金水价格在2011年4月26日订单有明确的约定，金水价格虽约定为41,100元/KG价，订单又约定金水价超出部份由高诚公司承担，2011年5月6日高诚公司确认金水价为41,200元/KG。现争议的是4月26日协和公司订购62.50KG金水价格按何价计算？原审法院认为，4月26日协和公司订购62.5KG金水应按协和公司当日所购的价格由高诚公司

协和公司与高诚公司双方于2010年6月签订的订购合同系双方订购各类款式酒瓶的基础合同，该合同对货物及价格、质量要求和责任、货款结算、违约责任等进行粗线条、大框架订立了条款，但具体货物品名、款式、规格、价格、质量要求、交货期限、货款结算实际由订单为准。订购合同上明确所有条款与订单有冲突，以订单为准。综合几份订单协和公司向高诚公司总送货数，扣除高诚公司已支付的货款，协和公司要求高诚公司支付的货款涉及的2011年11月至2012年1月送至xx酒厂的园博会花卉系列酒瓶，总金额为2,989,289.21元，故对协和公司该项诉请予以确认。协和公司要求高诚公司支付花纸损失，双方对事实与钱款数额无异议，应予支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四(商)终字第649号上诉人东莞协和陶瓷有限公司（以下简称协和公司）（原审原告）。法定代表人林光清，该公司董事长。委托代理人俞晓瑜，浙江天册律师事务所律师。委托代理人刘晓岚，上海凌云永然律师事务所律师。上诉人上海高诚创意科技集团有限公司(以下简称高诚公司)（原审被告。法定代表人吴连连，该公司董事长。委托代理人刘峰，上海市申达律师事务所律师……