（2014）六行终字第00050号

被告是由政府授权的行政执法机关，有权对违法建设进行强制拆除。被告于2011年9月23日作出的《拆除违法建设决定书》，因原告在法定期限内没有起诉，已超过诉讼时效，不属于本案审查的范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，强制拆除违法建筑物前进行公告是行政机关履行法定程序行为，本案被告在拆除违法建设前发出公告，主体适格，符合法律规定，程序合法。拆除违法建设是行政机关依法实施的行为，不需申请人民法院强制执行，故不存在超过三个月执行期限，原告认为被告的决定已超过三个月强制执行期限程序违法的理由不成立，不予以支持。经一审法院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。王光应上诉称：1、被上诉人虽然向上诉人送达了限期拆除违法建设决定书，但上诉人不识字，被上诉人的工作人员没有向上诉人宣读该决定内容，且被上诉人作出的强制拆除决定公告与之前的限期拆除违法建设决定是同一具体行政行为，公告明确告知了上诉人救济的途径和时间，上诉人在法定期限内提起复议，因此上诉人对同一

被告是由政府授权的行政执法机关，有权对违法建设进行强制拆除。被告于2011年9月23日作出的《拆除违法建设决定书》，因原告在法定期限内没有起诉，已超过诉讼时效，不属于本案审查的范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，强制拆除违法建筑物前进行公告是行政机关履行法定程序行为，本案被告在拆除违法建设前发出公告，主体适格，符合法律规定，程序合法。拆除违法建设是行政机关依法实施的行为，不需申请人民法院强制执行，故不存在超过三个月执行期限，原告认为被告的决定已超过三个月强制执行期限程序违法的理由不成立，不予以支持。经一审法院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）六行终字第00050号上诉人（一审原告）：王光应。委托代理人：任启运，系王光应之妻。委托代理人：王宗舟，系王光应之子。被上诉人（一审被告）：六安市城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市佛子岭中路城管监控中心6-8楼，组织机构代码68082615-5。法定代表人：郭强，该局局长。委托代理人：戈锋，该局法制科工作人员。委托代理人：田中喜，安徽寻求律……