民间借贷纠纷 （2019）冀1003民初2355号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案被告唐某一、某房地产开发公司向案外人赵某二借款，但未能按期全部归还，后案外人将上述对被告的债权转让与本案原告张某并告知本案被告，符合法律规定。 况此后被告唐某一、某房地产开发公司专就此借债权转让与原告重新签订《借款情况说明》一份，确认借款数额，约定了还款期限及利率，应依约归还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 本案双方所约定的利率超过了最高人民法院关于民间借贷所允许利率的上限，应按照月利率20‰计算利息，最高人民法院上述司法解释另规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案逾期利率应按照借期内利率继续计算。 被告赵某一并作为担保人在上述《借款情况说明》签字，其亦应承担保证责任。 综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院
摘要
张某与唐某一、大厂回族自治县某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2355号原告：张某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：唐某一。 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司。 法定代表人：唐某二，总经理。 被告：赵某一。 原告张某与被告唐某一、大厂回族自治县某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）、赵某一民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审……