生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）吉中民一终字第343号

我以自己的劳动设备（铲车）、凭自己的技术在韩福利的沙场工作，虽然受韩福利支配、控制，但是我与韩福利之间的关系仍应认定为承揽关系，驳回我的诉讼请求。我认为：第一，我和韩福利口头协商雇佣我和车给他干活，并由韩福利规定时间分配我干活，包吃、住，工资月结算，并给机车加油，应视为雇佣关系而不是承揽关系；第二，我是在给韩福利修理筛沙机时，韩福利没有派人监护，安全措施不得当，造成我伤害，韩福利应当承担责任；第三，没有工商执照，非法开采，在工地给他人造成伤害就应赔偿，如果路人在沙场受到伤害，韩福利也应负责。被上诉人韩福利答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人毕士军的上诉请求，维持原判。在本院审理本案过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成

我以自己的劳动设备（铲车）、凭自己的技术在韩福利的沙场工作，虽然受韩福利支配、控制，但是我与韩福利之间的关系仍应认定为承揽关系，驳回我的诉讼请求。我认为：第一，我和韩福利口头协商雇佣我和车给他干活，并由韩福利规定时间分配我干活，包吃、住，工资月结算，并给机车加油，应视为雇佣关系而不是承揽关系；第二，我是在给韩福利修理筛沙机时，韩福利没有派人监护，安全措施不得当，造成我伤害，韩福利应当承担责任；第三，没有工商执照，非法开采，在工地给他人造成伤害就应赔偿，如果路人在沙场受到伤害，韩福利也应负责。被上诉人韩福利答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人毕士军的上诉请求，维持原判。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第343号上诉人（原审原告）：毕士军，住蛟河市。委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩福利，现住蛟河市。委托代理人：于占军，蛟河市长安法律服务所法律工作者。上诉人毕士军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……