养老保险待遇纠纷 （2017）鄂01民终5166号

（一）关于陈金香入职时间及平均工资问题。劳动者的入职手续、工资发放凭证等证据掌握在用人单位手中，现陈金香主张其入职时间为1995年12月，武汉职工疗养院未提供证据反驳，故一审法院认定陈金香的入职时间为1995年12月。根据双方当事人的陈述，结合陈金香向一审法院提供的银行交易明细，武汉职工疗养院每月通过银行向陈金香发放工资1750元，年终时发放奖金3000元，依国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，奖金属工资之列，且陈金香并无证据或证据线索证明武汉职工疗养院在此之外另发放300元现金工资，故一审法院认定陈金香的平均工资为2000元。（二）关于陈金香、武汉职工疗养院双方劳动关系存续期间问题。在我国现阶段，多种养老保障机制并存，陈金香从2011年8月起即开始享受农村养老保险基本养老金待遇，且此时陈金香已超过法定退休年龄，故一审法院认定双方的劳动关系于2011年7月终结。（三）关于未交社会保险损失问题。武汉职工疗养院未依法为陈金香办理社保缴纳手续，致陈金香无法享受城镇职工养老保险待遇，且与农村养老保险基本养老金待遇差距甚大，故武汉职工疗养院应赔偿因此给陈金香造成的损失2000元×1

（一）关于陈金香入职时间及平均工资问题。劳动者的入职手续、工资发放凭证等证据掌握在用人单位手中，现陈金香主张其入职时间为1995年12月，武汉职工疗养院未提供证据反驳，故一审法院认定陈金香的入职时间为1995年12月。根据双方当事人的陈述，结合陈金香向一审法院提供的银行交易明细，武汉职工疗养院每月通过银行向陈金香发放工资1750元，年终时发放奖金3000元，依国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，奖金属工资之列，且陈金香并无证据或证据线索证明武汉职工疗养院在此之外另发放300元现金工资，故一审法院认定陈金香的平均工资为2000元。（二）关于陈金香、武汉职工疗养院双方劳动关系存续期间

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5166号上诉人（原审被告）：武汉职工疗养院。法定代表人：张起，该院院长。委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金香。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。上诉人武汉职工疗养院为与被上诉人陈金香养老保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初542号民事判决，向……