民间借贷纠纷 （2014）常商终字第345号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中华光公司仅凭神龙公司的银行资金汇划凭证接收了神龙公司的债权转让，要求刘培荣归还借款500万元及利息，虽然刘培荣对收到神龙公司500万元无异议，但辩称该500万元系案外人胡伟江让神龙公司汇给刘培荣，是作为名义借款人刘培荣（真实借款人为胡伟江）归还银华公司的借款，刘培荣收到后次日就还给了银华公司。该院认为，华光公司起诉时主张是神龙公司与刘培荣有借贷关系，但未能提供神龙公司与刘培荣之间的借款合同，也未能提供神龙公司与刘培荣有其他往来的证据，华光公司提供神龙公司的银行资金汇划凭证仅可证实神龙公司与刘培荣之间有款项交付的事实，刘培荣又提出其与神龙公司之间不存在借贷关系的抗辩，并提供了相应的证据，故华光公司应当就神龙公司与刘培荣存在借贷合意进一步提供证据，但华光公司未能就此提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，对华光公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中华光公司仅凭神龙公司的银行资金汇划凭证接收了神龙公司的债权转让，要求刘培荣归还借款500万元及利息，虽然刘培荣对收到神龙公司500万元无异议，但辩称该500万元系案外人胡伟江让神龙公司汇给刘培荣，是作为名义借款人刘培荣（真实借款人为胡伟江）归还银华公司的借款，刘培荣收到后次日就还给了银华公司。该院认为，华光公司起诉时主张是神龙公司与刘培荣有借贷关系，但未能提供神龙公司与刘培荣之间的借款合同，也未能提供神龙公司与刘培荣有其他往来的证据，华光公司提供神龙公司的银行

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第345号上诉人（原审原告）常州市华光基础工程有限公司。住所地常州市天宁区光华路*****号。法定代表人沈志锋，该公司董事长。委托代理人江洪明，该公司员工。委托代理人王留华，江苏东能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘培荣。委托代理人赵海轩，江苏宏锦律师事务所律师。上诉人常州市华光基础工程有限公司（以下简称华光公司）与被上诉人刘培荣民……