建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终3385号

原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现工程已结算完毕，被告仅支付部分工程款，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。关于社会保险费1020701.07元，原告未举证证明该费用客观事实发生，故原审法院不予支持。关于人工工资调增1257054.59元、增加的工日费用209811.92元、增加砖的费用67961.38元、奖励费100000元，庭审中，被告称对上述数额均无异议，但原告主张上述权利的前提是2006年10月10日前具备2006年新生入住条件，而该项条件未成就，故被告不应当支付上述款项。原审法院认为，郑州市一建航院项目部称其所承建的10#、11#学生公寓10月3日已经安床，10月10日达到入住条件；监理单位及原告的意见为10#、11#学生宿舍的工程质量登记可定为可使用工程，必须全面整改后才能达到合格工程标准，请施工方引起重视抓紧整改，否则将不能进行竣工验收。故原审法院认定，10#、11#学生公寓已到达入住条件，只是因部分质量存在瑕疵而不能进行竣工验收，故上述款项被告应予支付。对综合楼不再

原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现工程已结算完毕，被告仅支付部分工程款，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。关于社会保险费1020701.07元，原告未举证证明该费用客观事实发生，故原审法院不予支持。关于人工工资调增1257054.59元、增加的工日费用209811.92元、增加砖的费用67961.38元、奖励费100000元，庭审中，被告称对上述数额均无异议，但原告主张上述权利的前提是2006年10月10日前具备2006年新生入住条件，而该项条件未成就，故被告不应当支付上述款项。原审法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3385号上诉人（原审原告）：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：段利民，董事长，总经理。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李续昌，公司员工。上诉人（原审被告）：郑州航空工业管理学院，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人：李勇，院长。委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师……