（2017）闽01执复57号

被执行人郑金茂、郑义珍未履行法律文书确定的义务，本院作出裁定，扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍的投资收益人民币2500000元，符合法律规定。异议人周继敏提出的事实和理由不足以排除执行，其异议理由不成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人周继敏提出的异议。复议申请人周继敏称，原审法院之裁定对执行标的的要求无事实依据和法律依据，属强加于复议申请人的义务。被执行人郑金茂、郑义珍在复议申请人处的投资款，目前暂无投资收益，一审法院要求的协助执行标的根本不存在，复议申请人无法履行裁定中的义务。复议申请人在2010年12月29日的执行笔录中已向执行法官说明：被执行人郑金茂、郑义珍有100万元投资款在复议申请人处，但这100万投资目前只分红10万元，且于2016年7月份支付给被执行人。换言之，上述100万元投资款尚未再次产生收益，更不可能产生（2016）闽0181执3403号《执行裁定书》和《协助执行通知书》中规定的2500000元收益。在没有

被执行人郑金茂、郑义珍未履行法律文书确定的义务，本院作出裁定，扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍的投资收益人民币2500000元，符合法律规定。异议人周继敏提出的事实和理由不足以排除执行，其异议理由不成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人周继敏提出的异议。复议申请人周继敏称，原审法院之裁定对执行标的的要求无事实依据和法律依据，属强加于复议申请人的义务。被执行人郑金茂、郑义珍在复议申请人处的投资款，目前暂无投资收益，一审法院要求的协助执行标

福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复57号复议申请人（异议人、协助执行人）：周继敏，男，汉族，1949年6月21日出生，住福建省福清市，委托诉讼代理人：陈贵、李振坤，福建科衡律师事务所律师。申请执行人：陈遵周，男，汉族，1946年3月23日出生，住福建省福清市，被执行人：郑金茂，男，汉族，1948年4月30日出生，住福建省福清市，被执行人：郑义珍，女，汉族，1956年4……