保险纠纷 （2021）冀09民终3543号

原告涉案车辆在被告处投有商业机动车损失险，原、被告双方均无异议，一审法院依法确认，被告应按保险合同的约定对原告涉案车辆因交通事故造成的损失予以赔偿。原告依据一审法院在通知原被告选取鉴定机构的前提下选取的有鉴定资质的鉴定报告主张车辆损失，并无不当，被告保险公司虽然提出书面异议，但经鉴定公司书面答复，被告保险公司依然提出重新鉴定的申请，但是并未提交充足的证据证实其主张，一审法院不予支持。故对于原告的车辆损失费一审法院予以支持。对于原告主张的拆解费是鉴定是为了查明损失所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，一审法院予以支持。对于原告主张的鉴定费，系为了查明本次事故中车辆损失的程度所支出的合理必要的费用，原告主张，并无不当，一审法院予以支持。原告的各项经济损失为车辆损失费161905元+施救费2100元+鉴定时拆解费4500元+评估费8100元，共计176605元。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效之日起五日内给付原告吴桥永顺物流有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费等各项经济损失共计176605元。 二审中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法

原告涉案车辆在被告处投有商业机动车损失险，原、被告双方均无异议，一审法院依法确认，被告应按保险合同的约定对原告涉案车辆因交通事故造成的损失予以赔偿。原告依据一审法院在通知原被告选取鉴定机构的前提下选取的有鉴定资质的鉴定报告主张车辆损失，并无不当，被告保险公司虽然提出书面异议，但经鉴定公司书面答复，被告保险公司依然提出重新鉴定的申请，但是并未提交充足的证据证实其主张，一审法院不予支持。故对于原告的车辆损失费一审法院予以支持。对于原告主张的拆解费是鉴定是为了查明损失所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，一审法院予以支持。对于原告主张的鉴定费，系为了查明本次事故中车辆损失的程度所支出的合理必要的

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3543号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴桥永顺物流有限公司，住所地吴桥县桑园镇105国道东杂技大世界对过。 法定代表人：方玉生，董事长。 委托诉讼代理人：赵彦娥，吴……