买卖合同纠纷 （2020）浙07民终3424号

黄昌武应当在2016年1月1日起就应当支付货款的判决结果与客观事实及法律规定明显不符，二审法院应在此基础上查明并改判。二、黄昌武的反诉请求并未与之前判决内容存在重复，不应当适用“一事不再理”原则，而应当依法审理。首先，双方之前的纠纷主要争议的是供货品牌、材质等与约定不符的问题，金华中院(2018)浙07民终4456号民事判决中也可以看出“......但在双方同一日签订的合同和配置单中对于五金件约定不一致的情况下，金益红应当与黄昌武核实后再定制，而非自行安装诺托以外的品牌，再加上双方对于防弹玻璃的约定问题，应认定金益红在合同履行过程中存在瑕疵。......鉴于金益红的瑕疵履行，酌定由金益红赔偿黄昌武20000元”。从以上“本院认为”部分行为可以看出，前案仅对五金件和防弹玻璃的瑕疵履行做了对应判决，并不包括本案反诉中提及的质量问题及无法正常使用门窗更换或损失问题，故黄昌武并没有重复主张。其次，结合金益红的一审庭审确认及前案一审笔录可以证明目前门窗工程并未完全装好，例如门把手、胶条、部分门窗木头等未安装完毕，则金益红具有应当继续履行的义务，并在竣工时提交黄昌武验收。黄昌武通过照片及视频已举证

黄昌武应当在2016年1月1日起就应当支付货款的判决结果与客观事实及法律规定明显不符，二审法院应在此基础上查明并改判。二、黄昌武的反诉请求并未与之前判决内容存在重复，不应当适用“一事不再理”原则，而应当依法审理。首先，双方之前的纠纷主要争议的是供货品牌、材质等与约定不符的问题，金华中院(2018)浙07民终4456号民事判决中也可以看出“......但在双方同一日签订的合同和配置单中对于五金件约定不一致的情况下，金益红应当与黄昌武核实后再定制，而非自行安装诺托以外的品牌，再加上双方对于防弹玻璃的约定问题，应认定金益红在合同履行过程中存在瑕疵。......鉴于金益红的瑕疵履行，酌定由金益红赔偿黄

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3424号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄昌武，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈善，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云兰，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：金益红，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳……