买卖合同纠纷 （2017）粤13民终2753号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人博罗县园洲镇五金冶炼厂主张变更了含铜污泥款的结算方式，由《工业废物处理合同》书面约定的180元/吨，变更为按照污泥含铜量的高低，分段不同计算，提交了被上诉人华锋微线电子（惠州）工业有限公司杨喜堂制作的《2015年污泥含铜量分析结果》、财务部刘金兰发送关于对账事宜的三份电子邮件，并陈述曾经与被上诉人公司执行董事欧阳伟洪口头达成一致。诉讼中，上述三人分别到庭接受质询，对两份书证的真实性并无异议，作出并无达成合同变更合意的证言。鉴于欧阳伟洪、杨喜堂、刘金兰三人与被上诉人华锋微线电子（惠州）工业有限公司存在利害关系，其证言证明力低于上诉人博罗县园洲镇五金冶炼厂提交的书证，人民法院应根据作出书证当事人的身份、书证形成的过程、内容，与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一审判决将三份证据割裂分析，主要依据证人证言，进而得出合同变更未达成一致的结论，属于认定事实不清，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人博罗县园洲镇五金冶炼厂主张变更了含铜污泥款的结算方式，由《工业废物处理合同》书面约定的180元/吨，变更为按照污泥含铜量的高低，分段不同计算，提交了被上诉人华锋微线电子（惠州）工业有限公司杨喜堂制作的《2015年污泥含铜量分析结果》、财务部刘金兰发送关于对账事宜的三份电子邮件，并陈述曾经与被上诉人公司执行董事欧阳伟洪口头达成一致。诉讼中，上述三人分别到庭接受质询，对两份书证的真实性并无异议，作出并无达成合同变更合意的证言。鉴于欧

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2753号上诉人（原审被告、反诉原告）：博罗县园洲镇五金冶炼厂。法定代表人：林荣。委托诉讼代理人：苗朝晖，博罗县园洲镇五金冶炼厂经理。委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华锋微线电子（惠州）工业有限公司。法定代表人：张灵敏。委托诉讼代理人：张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾……