民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3192号

张瑛在杨祺炜提供的录音资料中表达了偿还的系利息。再加之，尽管“补充协议”上仅有上诉人张瑛和原审被告周中伟的签字，被上诉人王瑜对该份“补充协议”未签字，但该份“补充协议”可以证明截止2014年5月23日上诉人张瑛和原审被告周中伟认可借款本金仍为150万元，并未对本金进行扣除。2014年9月22日，周中伟向王瑜出具的《还款计划》也未对本金进行调整。为此，上诉人主张其于2013年5月18日至2014年5月23日期间归还的70万元扣除按月息1.86%计算利息33.48万元剩余的36.52万元应抵扣本金，本院难以支持。原审法院在逾期利息中扣除已支付36.52万元并无不当。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张瑛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7,423.60元，由上诉人张瑛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　吴慧琼二〇一六年一月十四日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

张瑛在杨祺炜提供的录音资料中表达了偿还的系利息。再加之，尽管“补充协议”上仅有上诉人张瑛和原审被告周中伟的签字，被上诉人王瑜对该份“补充协议”未签字，但该份“补充协议”可以证明截止2014年5月23日上诉人张瑛和原审被告周中伟认可借款本金仍为150万元，并未对本金进行扣除。2014年9月22日，周中伟向王瑜出具的《还款计划》也未对本金进行调整。为此，上诉人主张其于2013年5月18日至2014年5月23日期间归还的70万元扣除按月息1.86%计算利息33.48万元剩余的36.52万元应抵扣本金，本院难以支持。原审法院在逾期利息中扣除已支付36.52万元并无不当。原审法院认定本案事实清楚，适用法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3192号上诉人（原审被告）张瑛。委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王瑜。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。原审被告周中伟，***生，汉族，住上海市闸北区三泉路***弄***号404室。原审被告杨祺炜，***生，汉族，住上海市浦东新区金桥路*……