民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第01316号

本案中双方对于周文瑾转账支付严宏梅的100000元是否系双方间的借款存在争议，根据严宏梅在苏州市虎丘区人民法院所作谈话笔录，可以认定严宏梅承认该款系其向周文瑾的借款，现严宏梅对此否认，但其提供的录音资料中，周文瑾并未认可该款系金笑娴向其借款，且证人徐某的证言也无此意思的表示，结合周文瑾提供的其他证据，认定严宏梅向周文瑾借款人民币100000元，严宏梅的辩称依据不足，不予采信。周文瑾于6月28日出借100000元，7月9日收到利息3500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算期间的利息应为184.11元，周文瑾收取的利息超过了法律规定，超出部分折抵本金，故严宏梅尚欠周文瑾借款本金96684.11元应予归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：严宏梅于决生效之日起十日内归还周文瑾借款人民币96684.11元。本案案件受理费为人民币1150元，周文瑾负担32元，严宏梅负担1112元。判决后，原审被告严

本案中双方对于周文瑾转账支付严宏梅的100000元是否系双方间的借款存在争议，根据严宏梅在苏州市虎丘区人民法院所作谈话笔录，可以认定严宏梅承认该款系其向周文瑾的借款，现严宏梅对此否认，但其提供的录音资料中，周文瑾并未认可该款系金笑娴向其借款，且证人徐某的证言也无此意思的表示，结合周文瑾提供的其他证据，认定严宏梅向周文瑾借款人民币100000元，严宏梅的辩称依据不足，不予采信。周文瑾于6月28日出借100000元，7月9日收到利息3500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算期间的利息应为184.11元，周文瑾收取的利息超过了法律规定，超出部分折抵本金，故严宏梅尚欠周文瑾借款本金96

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01316号上诉人（原审被告）严宏梅，曾用名严红梅。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人吴文君。被上诉人（原审原告）周文瑾。委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。上诉人严宏梅因与被上诉人周文瑾民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……