窝藏、包庇罪 （2013）吉中刑终字第99号

本院认为，上诉人刘于卫、周健及原审被告人刘伟亮、刘应卫、马骅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额分别达到巨大和较大之行为均已构成盗窃罪。上诉人周健、刘于卫明知是犯罪所得而予以收购、代为销售之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王祥仁明知被告人刘伟亮是犯罪的人而帮助其逃匿之行为已构成窝藏罪。关于周健及其辩护人提出周健不构成盗窃罪的意见，经查，周健在明知马骅等人系盗窃分子的情况下仍要求马骅等人为其搞到一件貂皮大衣，应属事先通谋，并且在刘伟亮盗窃后按照先前的约定将貂皮大衣予以收购，其行为与刘伟亮等人构成共犯，应以盗窃罪论处；关于刘于卫、周健、刘应卫提出涉案物品作价高的意见，经查没有证据佐证，故对以上上诉理由和辩解、辩护意见不予支持。关于上诉人和辩护人及检察机关提出原审量刑重的意见，经查，鉴于在二审期间新颁布的司法解释重新规定了盗窃罪的量刑标准，导致原审量刑已不适当，本院应予调整，故对此意见予以支持。刘伟亮、刘应卫、刘于卫、马骅多次入室盗窃，周健入室盗窃，刘于卫又系流窜作案，均应在量刑时予以考虑。刘伟亮、刘于卫、马骅、王祥仁系累犯，依法从重处罚。刘伟亮、刘应卫、马骅、王祥仁、周健能

原审判决认定，被告人刘伟亮、刘应卫、刘于卫、马骅，于2012年1月至4月间，单独或结伙采用打碎窗玻璃、跳窗入室等手段，在吉林市龙潭区、昌邑区、船营区、丰满区、经济开发区、德惠市等地居民平房内，盗窃作案二十余起，盗得金银首饰、手表、电脑、电视机、学习机、计算器、移动电话、貂皮大衣、棉袄、太空被、腰带、香烟、电饭锅、摩托车、现金等物品。其中，刘伟亮参与盗窃十四起，盗窃价值人民币50000.00余元，刘应卫参与盗窃八起，盗窃价值人民币37000.00余元，刘于卫参与盗窃八起，盗窃价值人民币26000.00余元，马骅参与盗窃四起，盗窃价值人民币15000.00余元。被告人周健与被告人马骅、刘于卫事先通谋，经刘于卫联络，收购刘伟亮、刘应卫盗窃的貂皮大衣一件，价值人民币18367.00元。被告人周健明知是被告人马骅、刘于卫盗窃的液晶电视机而予以收购，明知是被告人刘于卫盗窃的貂皮大衣而代为销售，赃物共计价值人民币13316.00元。案发后，被盗物品部分被收缴并返还失主。刘伟亮被抓获后，该店店主刘宝山（已追诉）为其提供帮助；此后刘伟亮被姚宝兴、刘爽（均另案处理）隐匿家中，二人帮助其将手铐锯断；后刘伟亮

뢫告人刘伟亮、刘应卫、马骅犯盗窃罪，被告人刘于卫、周健犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王祥仁犯窝藏罪一案二审刑事判决书吉林省吉林市中级人民法院刑事判决书（2013）吉中刑终字第99号：吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人刘伟亮、刘应卫、马骅犯盗窃罪，被告人刘于卫、周健犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王祥仁犯窝藏罪一案，于2013年3月20日作出（2013）龙刑初字第……