租赁合同纠纷 （2021）甘11民终231号

贾某与康某之间的租赁协议，合法有效，康某未按照约定履行支付租赁费的义务，构成违约，应承担违约责任，贾某请求由康某支付租赁费及逾期利息，符合法律规定，应予支持。对于逾期利息康某抗辩认为应以银行同期贷款利率计算支付，予以支持，但认为结算天数为25天，未提供证据证实，不予支持。本案中，康某为实际施工人，麻某为项目部负责人，贾某请求麻某支付租赁费无法律依据，不予支持。甘肃七建公司抗辩认为将工程劳务分包给甘肃标鼎劳务公司，与贾某及康某、麻某均未签订过任何合同，亦未和甘肃七建公司口头形成劳务合同，其与贾某之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，其作为本案被告主体不适格，贾某应当向康某、麻某主张权利，由于甘肃七建公司未提供劳务分包的相关证据，其抗辩理由不能成立，不予支持。贾某主张的逾期利息以欠款108000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年1月1日起至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

贾某与康某之间的租赁协议，合法有效，康某未按照约定履行支付租赁费的义务，构成违约，应承担违约责任，贾某请求由康某支付租赁费及逾期利息，符合法律规定，应予支持。对于逾期利息康某抗辩认为应以银行同期贷款利率计算支付，予以支持，但认为结算天数为25天，未提供证据证实，不予支持。本案中，康某为实际施工人，麻某为项目部负责人，贾某请求麻某支付租赁费无法律依据，不予支持。甘肃七建公司抗辩认为将工程劳务分包给甘肃标鼎劳务公司，与贾某及康某、麻某均未签订过任何合同，亦未和甘肃七建公司口头形成劳务合同，其与贾某之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，其作为本案被告主体不适格，贾某应当向康某、麻某主张权利，由

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民终231号 上诉人（原审被告）：康某，女，汉族，甘肃省武山县人，甘肃标鼎劳务公司员工，住武山县。 委托诉讼代理人：刘某，男，1969年10月6日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。 被上诉人(原审原告)：贾某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 原审被告：麻某，男，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。 ……