民间借贷纠纷 （2021）川15民终864号

民间借贷合同关系属于实践性合同关系，以借款人收到借款时为合同生效要件。曹迁辩称案涉69000元的《借条》，是被迫对之前已经归还的50000元重新出具的债权凭证。为此，本案争议焦点是阳祖科是否向曹迁出借借款69000元？曹迁对案涉借条产生和形成原因作出具体说明，且在借款50000元诉讼中以此提出了抗辩，并在本案中提供报案材料佐证。而阳祖科在50000元借款的诉讼中对69000元《借条》形成未作任何解释，且在本案中也未提供其他证据印证出借借款事实。结合两次庭审来看，曹迁在当时已经不能归还借款，阳祖科仍还向其出借借款有悖于常理。一审法院经综合审查判断后，认为曹迁抗辩更具有合理性、可信性。阳祖科起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，故对阳祖科诉讼请求，一审法院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回阳祖科的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人阳祖科提交证据：1.阳祖科2019年中国农业银行银行卡交易明细清单；2.阳祖科2018年6月1

民间借贷合同关系属于实践性合同关系，以借款人收到借款时为合同生效要件。曹迁辩称案涉69000元的《借条》，是被迫对之前已经归还的50000元重新出具的债权凭证。为此，本案争议焦点是阳祖科是否向曹迁出借借款69000元？曹迁对案涉借条产生和形成原因作出具体说明，且在借款50000元诉讼中以此提出了抗辩，并在本案中提供报案材料佐证。而阳祖科在50000元借款的诉讼中对69000元《借条》形成未作任何解释，且在本案中也未提供其他证据印证出借借款事实。结合两次庭审来看，曹迁在当时已经不能归还借款，阳祖科仍还向其出借借款有悖于常理。一审法院经综合审查判断后，认为曹迁抗辩更具有合理性、可信性。阳祖科起诉所

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终864号 上诉人（原审原告）：阳祖科，男，1955年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹迁，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人阳祖科因与被上诉人曹迁民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2……