（2016）皖01行终132号

根据本案现有证据无法证明被上诉人的办案民警与死者汪振辉生前有过接触，及被上诉人对汪振辉实施了行政行为，因此，被上诉人的执法行为与汪振辉的死亡之间没有法律上的因果关系，上诉人的起诉无事实根据，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　成审　判　员　　李进学代理审判员　　钟　芳二〇一六年五月十一日书　记　员　　胡　健附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

根据本案现有证据无法证明被上诉人的办案民警与死者汪振辉生前有过接触，及被上诉人对汪振辉实施了行政行为，因此，被上诉人的执法行为与汪振辉的死亡之间没有法律上的因果关系，上诉人的起诉无事实根据，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　成审　判　员　　李进学代理审判员　　钟　芳二〇一六年五月十一日书　记　员　　胡　健附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终132号上诉人（原审原告）汪明星，系汪振辉父亲。上诉人（原审原告）张宏珍，系汪振辉母亲。上诉人（原审原告）孙秀媛，系汪振辉配偶。上诉人（原审原告）汪金金，系汪振辉之。法定代理人孙秀媛，系汪金金母亲。上述四上诉人共同的委托代理人曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市公安局瑶海分局，住所地安徽省合肥市新站区新海大道，组……