民间借贷纠纷 （2017）闽01民终2157号

蔡晨思仅依据银行转账凭证主张郭颖向其借款400,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，蔡晨思仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。但蔡晨思未进一步提供直接证据证明本案借贷关系的成立，补充提供的其与苏燕锋之间的《借贷合同》与本案并无关联。况且，蔡晨思是个法律工作者，其对借贷关系的发生和成立应具有特别敏感性，应知晓除了银行转账凭证之外，还应有双方签订的《借贷合同》或借款人出具的《借条》相结合才足以证明借贷关系的成立。但蔡晨思在转款后郭颖多次为其报销费用却未向郭颖催讨，甚至到起诉之前也从未向郭颖提出还款的要求，其行为明显与常理不符。且其提出郭颖拒签《借款合同》的理由显属牵强，郭颖也否认双方之间存在借贷关系。据此，本院认定，蔡晨思关于郭颖向其借款400,000元，要求郭颖还本付息的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蔡晨思的诉讼请求。案件受理费788

蔡晨思仅依据银行转账凭证主张郭颖向其借款400,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，蔡晨思仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。但蔡晨思未进一步提供直接证据证明本案借贷关系的成立，补充提供的其与苏燕锋之间的《借贷合同》与本案并无关联。况且，蔡晨思是个法律工作者，其对借贷关系的发生和成立应具有特别敏感性，应知晓除了银行转账凭证之外，还应有双方签订的《借贷合同》或借款人出具的《借条》相结合才足以证明借贷关系的成立。但蔡晨思在转款后郭颖多次为其报销费用却未向郭颖催讨，甚至到起诉之前也从未向郭颖提出还款的要求，其行为明显与常理不符。且其提出郭颖拒签

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2157号上诉人（原审原告）蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审被告）郭颍，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人王彬、吴光琨，福建融成律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）李振忠，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人蔡晨思因与被上诉人郭……